Remarkable facts when concluding contracts for the conduct of clinical trials for medical devices in Germany
Abstract
- Introduction: The objective of clinical trials for medical devices is primarily the investigation and evaluation of their performance and safety. Of particular importance in this context is the contractual design of clinical trials for medical devices in the relationship between the sponsor and the trial center. The legal basis for this is the German Medical Device Implementation Act (Medizinprodukterecht-Durchführungsgesetz (MPDG)), which came into force on May 26, 2020, and is intended to concretize the EU regulations on medical device law at national level. Due to the principal of private autonomy, there are various options to draw contracts for the implementation of clinical trials for medical devices. However, certain points should be considered when drafting the contract and should become part of the contract. These include a heading and a preamble - they serve to clarify the contract and introduce its contents. Other important parts of the contract are the subject matter, contractual obligations, subject recruitment, audit and inspection, monitoring, provisions for premature test termination, test components, remuneration, contract duration and termination options, confidentiality, partial invalidity, and applicable law. They define the complex legal relationship between the clinic, the investigator and the sponsor, as parties to the contract.
- Materials & methods: A specific data base was used for law www.beck-online.de and digital journal archives (https://ezb.ur.de;www.digizeitschriften.de) at Universitätsmedizin Göttingen. All assumptions are based on the authors own day-to-day experience as a lawyer or legal advisor at legal department of Universitätsmedizin Göttingen.
- Discussion & Conclusion: For the legal certainty of all parties, the contractual components should definitely become part of the content of contracts for the performance of clinical trials for medical devices. It should be noted, however, that individual cases and their contractual requirements should be considered.
Keywords:
Contract, Clinical Trial, Medical Device, German Medical Devices Act (MPDG)
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 253.
2. Dewitz C. Ethik-Kommissionen zur Wahrung der Sicherheit von Teilnehmern an klinischen Prüfungen von Medizinprodukten und Leistungsbewertungsprüfungen von In-vitro-Diagnostika – Teil 1, MPR. 2014: (4), p. 109-120.
3. Diener P. Handbuch Compliance im Gesundheitswesen, 3rd ed. München: C.H.Beck; 2010. Kap. 6. B. Leistungsbeziehungen, Rn. 16.
4. Rehmann WA. Das neue Medizinprodukte-Durchführungsgesetz (MPDG). pharmid. 2020: (8), p. 1014-1018 (1014).
5. Musielak J. Vertragsfreiheit und ihre Grenzen. JuS. 2017: (10), p. 949-954.
6. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 255.
7. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 278, Rn 11.
8. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 279, Rn 12.
9. Wachenhausen H. § 40 Allgemeine Voraussetzungen der klinischen Prüfung, Rn 49. in: Kügel JW, Müller RG, Hofmann HP, editor. Kommentar Arzneimittelgesetz. München: C.H.Beck; 2016.
10. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 280, Rn 25.
11. Weichert T. Art. 4 Nr. 15 Gesundheitsdaten. In: Kühling J, Buchner B, editor. Kommentar Datenschutz-Grundverordnung/BDSG. 2nd ed. München: C.H.Beck; 2018, Kapitel I, DS-GVO Art. 4 Nr. 15, Rn. 4.
12. Bischoff C, Wiencke J. Datenschutzrechtliche Voraussetzungen klinischer Prüfungen - Das Verhältnis von AMG und DS-GVO. ZD. 2019: (8), 8-13.
13. Häberle P, in: Erbs G, Kohlhaas M, Häberle P., MPG § 22 Rn. 1
14. Irmer F, Henßler T. Die Auswirkungen der 4. MPG-Novelle auf die klinische Prüfung von Medizinprodukten. MPR. 2009: (3), p. 73-79.
15. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 283, Rn. 45.
16. Rehmann WA. Das neue Medizinprodukte-Durchführungsgesetz (MPDG). pharmid. 2020: (8), p. 1014-1018.
17. Hegendörfer G. Der aktuelle Stand der Reform des EU-Medizinprodukterechts. MPR. 2013: (6), p. 181-188.
18. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 283, Rn. 47.
19. BGH legt dem EuGH im Zusammenhang mit einer möglichen Haftung des TÜV Rheinland im PIP-Skandal Fragen zur Auslegung der Medizinprodukte-Richtlinie vor. VuR. 2015: (7), p. 268.
20. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 283, Rn. 49.
21. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 261, Rn. 13.6.
22. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 284, Rn. 56.
23. Sträter B, Klement L. Overhead-Kosten in der Drittmittelforschung – Zur Rechtfertigung nach dem Hochschulrecht und dem Beihilferecht der EU. PharmR. 2015: (7), p. 329-333.
24. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 284, Rn. 60.
25. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 285, Rn. 61.
26. Schulze-Fieltiz H. 2. Kapitel Hochschulaufgaben, Rn.243. In: Geis ME, editor. Hochschulrecht Bayern. 2nd ed. Heidelberg: C.F. Müller; 2017.
2. Dewitz C. Ethik-Kommissionen zur Wahrung der Sicherheit von Teilnehmern an klinischen Prüfungen von Medizinprodukten und Leistungsbewertungsprüfungen von In-vitro-Diagnostika – Teil 1, MPR. 2014: (4), p. 109-120.
3. Diener P. Handbuch Compliance im Gesundheitswesen, 3rd ed. München: C.H.Beck; 2010. Kap. 6. B. Leistungsbeziehungen, Rn. 16.
4. Rehmann WA. Das neue Medizinprodukte-Durchführungsgesetz (MPDG). pharmid. 2020: (8), p. 1014-1018 (1014).
5. Musielak J. Vertragsfreiheit und ihre Grenzen. JuS. 2017: (10), p. 949-954.
6. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 255.
7. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 278, Rn 11.
8. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 279, Rn 12.
9. Wachenhausen H. § 40 Allgemeine Voraussetzungen der klinischen Prüfung, Rn 49. in: Kügel JW, Müller RG, Hofmann HP, editor. Kommentar Arzneimittelgesetz. München: C.H.Beck; 2016.
10. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 280, Rn 25.
11. Weichert T. Art. 4 Nr. 15 Gesundheitsdaten. In: Kühling J, Buchner B, editor. Kommentar Datenschutz-Grundverordnung/BDSG. 2nd ed. München: C.H.Beck; 2018, Kapitel I, DS-GVO Art. 4 Nr. 15, Rn. 4.
12. Bischoff C, Wiencke J. Datenschutzrechtliche Voraussetzungen klinischer Prüfungen - Das Verhältnis von AMG und DS-GVO. ZD. 2019: (8), 8-13.
13. Häberle P, in: Erbs G, Kohlhaas M, Häberle P., MPG § 22 Rn. 1
14. Irmer F, Henßler T. Die Auswirkungen der 4. MPG-Novelle auf die klinische Prüfung von Medizinprodukten. MPR. 2009: (3), p. 73-79.
15. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 283, Rn. 45.
16. Rehmann WA. Das neue Medizinprodukte-Durchführungsgesetz (MPDG). pharmid. 2020: (8), p. 1014-1018.
17. Hegendörfer G. Der aktuelle Stand der Reform des EU-Medizinprodukterechts. MPR. 2013: (6), p. 181-188.
18. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 283, Rn. 47.
19. BGH legt dem EuGH im Zusammenhang mit einer möglichen Haftung des TÜV Rheinland im PIP-Skandal Fragen zur Auslegung der Medizinprodukte-Richtlinie vor. VuR. 2015: (7), p. 268.
20. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 283, Rn. 49.
21. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 261, Rn. 13.6.
22. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 284, Rn. 56.
23. Sträter B, Klement L. Overhead-Kosten in der Drittmittelforschung – Zur Rechtfertigung nach dem Hochschulrecht und dem Beihilferecht der EU. PharmR. 2015: (7), p. 329-333.
24. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 284, Rn. 60.
25. Sander A, Krüger C, Runge M. Vertrag zur Durchführung von klinischen Prüfungen bei Medizinprodukten. In: Bromm B, Stief M, editor. Vertragshandbuch Pharma & Life Sciences. München: C.H.Beck; 2005. 2. Kap. IV, p. 285, Rn. 61.
26. Schulze-Fieltiz H. 2. Kapitel Hochschulaufgaben, Rn.243. In: Geis ME, editor. Hochschulrecht Bayern. 2nd ed. Heidelberg: C.F. Müller; 2017.
Statistics
128 Views | 0 Downloads
How to Cite
1.
Ahmed R. Remarkable facts when concluding contracts for the conduct of clinical trials for medical devices in Germany. Int J Drug Reg Affairs [Internet]. 2025Sep.17 [cited 2025Nov.11];13(3):116-21. Available from: https://www.ijdra.com/index.php/journal/article/view/803
Section
Research
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The International Journal of Drug Regulatory affairs require a formal written transfer of copyright from the author(s) for each article published. We therefore ask you to complete and return this form, retaining a copy for your records. Your cooperation is essential and appreciated. Any delay will result in a delay in publication.
I/we have read and agree with the terms and conditions stated Page 2 of this agreement and I/we hereby confirm the transfer of all copyrights in and relating to the above-named manuscript, in all forms and media, now or hereafter known, to the International Journal of Drug Regulatory affairs, effective from the date stated below. I/we acknowledge that the IJDRA is relying on this agreement in publishing the above-named manuscript. However, this agreement will be null and void if the manuscript is not published in the IJDRA.
Download link for COPYRIGHT FORM
